防雷
防雷是指通過組成攔截、疏導最后泄放入地的一體化系統方式以防止由直擊雷或雷電電磁脈沖對建筑物本身或其內部設備造成損害的防護技術。
防雷行業定義與分類
防雷行業定義
防雷是指通過組成攔截、疏導最后泄放入地的一體化系統方式以防止由直擊雷或雷電電磁脈沖對建筑物本身或其內部設備造成損害的防護技術。
防雷行業企業分類
按照企業的業務范圍進行劃分，防雷行業企業主要可以分為以下三大類，見下表所示。
| 企業類型 | 業務范圍 |
| 綜合企業 | 即從事防雷產品的生產，又從事防雷工程設計、施工 |
| 防雷產品制造企業 | 主要從事防雷產品制造的企業 |
| 防雷工程設計、施工單位 | 不從事產品的制造，專業從事防雷工程設計、施工的單位 |
防雷行業政策環境分析
產業政策支持和國家強制性要求的貫徹是行業快速發展的保障，防雷行業和下游行業為先進制造業、高新技術產業，是國家鼓勵發展的產業。對于防雷行業發展是一個較有利的因素。
| 政策法規 | 相關說明 |
| 《防雷減災管理辦法》 | 國家鼓勵和支持防雷減災的科學技術研究和開發，推廣應用防雷科技研究成果，加強防雷標準化工作，提高防雷技術水平，開展防雷減災科普宣傳，增強全民防雷減災意識。 |
| 《氣象災害防御條例》 | 國務院有關部門制定電力、通信等基礎設施的工程建設標準，應當考慮氣象災害的影響。各類建（構）筑物、場所和設施安裝雷電防護裝置應當符合國家有關防雷標準的規定。 |
| 《四川省雷電災害防御管理規定》 | 規定了相關的建筑物場所或設施，應當安裝雷電災害保護裝置，與主體工程同時設計、同時施工、同時投入使用。 |
| 《湖南省雷電災害防御條例》 | 規定了相關的場所或設施應當按照國家規定的技術標準和技術規范安裝防雷裝置。 |
| 《無錫市防雷減災管理辦法》 | 規定了相關的場所或設施應當按照國家有關標準進行防雷設計。 |
| 《廣元市防雷減災管理辦法》 | 規定了相關的場所或設施應當安裝相應的防雷裝置。 |
| 《八宿縣防雷減災管理辦法》 | 明確規定了應當安裝防雷裝置以及安全檢測、防雷工程圖紙審核、施工監審、竣工驗收的建設物、場所和建設項目，以及雷災發生后的應急措施等。 |
防雷行業市場需求結構
從防雷行業下游需求領域來看，通訊、建筑、鐵路、電力和石化是防雷行業的重要應用領域，其中通訊和建筑兩大領域的銷售占比超過了50%。石化行業近年來投資增速維持在較高的水平，其占比也出現了大幅提升。根據前瞻產業研究院的測算，2012年，防雷行業各市場需求分布結構圖如下所示。
防雷行業發展狀況分析
從供給來看，2008-2011年，我國防雷行業的工業總產值呈現逐年增長的態勢，2011年，我國防雷行業工業總產值達到了189.63億元，為近五年來最高。2012年，我國防雷行業的工業總產值較2011年大幅下滑至92.08億元，同比減少了51.44%。
從防雷行業的銷售收入方面來看，2008-2011年，防雷行業的銷售收入也呈現逐年增長的態勢，并于2011年達到最高，且為179.96億元。2012年，防雷行業的銷售收入較2011年大幅下降44.74%，為99.44億元，創近五年來新低。
行業財務指標、經濟指標、效益指標等更多內容詳見前瞻產業研究院發布的《2013-2017年中國防雷行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》。
中國防雷工程重點企業
中國華云技術開發公司
北京萬云科技開發有限公司
湖南普天科比特防雷技術有限公司
河北宇翔防雷工程有限公司
廣州市番禺立信防雷科技有限公司
天津市防雷技術中心
吉林省雷電防護工程公司
廣州市新科利保防雷技術有限公司
江蘇天安防雷工程有限責任公司
長沙普天天籟防雷科技有限公司
中國防雷產品制造行業重點企業
廣東明家科技股份有限公司
株洲普天中普防雷科技有限公司
深圳遠征技術有限公司
成都興業雷安電子有限公司
四川中光防雷科技股份有限公司
成都標定科技有限責任公司
廣州華煒科技有限公司
深圳市威爾利實業有限公司
北京愛勞高科技有限公司
北京同為基業科技發展有限公司
中國防雷行業五力競爭模型分析
現有企業的競爭
以下分別從競爭數量、行業增長率、退出壁壘、競爭層次分析現有企業的競爭情況。分析可得，行業的競爭壓力較大，但隨著行業的整合加快，未來行業的競爭壓力將逐漸減小。
| 指標 | 表現 | 結論 |
| 競爭者數量 | 2012年規模以上企業為91家，較2011年???少了近30家。 | 競爭強度逐漸減弱 |
| 行業增長率 | 2012年，中國防雷行業的銷售收入大幅下滑，未來隨著防雷產品滲透率的提高及應用范圍的擴大，行業的銷售增長率有望探底回升。 | 行業的增速有望探底回升 |
| 退出成本 | 行業的固定成本較高，需要進行相關設備配套和技術研發積累。 | 退出成本較高 |
| 競爭層次 | 防雷行業下游應用不同，其市場的競爭層次也有所不同，在建筑防雷等中低端領域，競爭層次主要是以價格競爭為主，但在高鐵、城市軌道交通和石化領域則主要是以質量、品牌和服務競爭為主。 | 各競爭層次的競爭均較強 |
潛在進入者威脅
通過以下分析可知，防雷行業的吸引力強，但有一定的進入壁壘，現有企業憑借其市場優勢對潛在進入者有一定擠壓，因此資本一般通過投資現有企業實現進入，綜合來看，潛在進入者威脅一般。
| 指標 | 表現 | 結論 |
| 吸引力評價 | 防雷市場雖然受鐵路基礎建設加快和城鎮化建設良好預期的利好影響，但是鐵路基建投資防雷設備安裝到最后付款的時間在逐漸拉長，同時通信設備領域因為3G的營收不理想，但未來投資有望提速。 | 吸引力依然較強 |
| 進入壁壘 | 防雷行業根據下游應用領域的不同，行業壁壘也有所差別，在建筑防雷領域，行業壁壘相對較低，但在通信設備、石化等防雷領域的進入壁壘則較高。 | 進入壁壘程度不一 |
| 企業反擊程度 | 防雷行業不同下游市場現有的競爭格局基本是以幾家企業占據相對較大的份額，然后由其他企業占據其余份額，企業之間的競爭既有品牌質量之間的競爭，也有價格競爭，在位者對于價格競爭的反映程度較為敏感。 | 企業反擊程度較大 |
供應商議價能力
防雷行業上游供應商主要是鋼鐵、塑料和電子元器件供應商，行業的產能相對過剩，同時行業內企業數量較多，一般而言，防雷行業企業的原材料供給基本上是通過市場價格隨行就市，防雷行業供應商不存在較強的議價能力。
| 指標 | 表現 | 結論 |
| 企業數量 | 上游企業供應商較多，原材料供應較為充足。 | 企業數量較多，議價能力較弱 |
| 產品獨特性 | 供應商產品的幾乎不存在獨特性，基本都是同質化的產品。 | 同質化導致其議價能力下降 |
| 前向一體化能力 | 防雷行業企業相對于上游供應商企業而言，一般較小，采購的原材料基本都是標準化的產品，可以根據市場價格充分采購，防雷行業企業沒有必要向原材料進行前向一體化。 | 防雷行業前向一體化能力和意愿較弱 |
下游行業議價能力
防雷行業下游需求中尤其是在鐵路、通信和石化領域，相關應用企業的資金實力和規模要比防雷行業企業要大得多，同時一般采用招標采購的方式采購相關防雷產品，對于防雷產品的質量和服務議價能力較高。綜合來看，防雷行業的下游應用企業議價能力較強。
| 指標 | 表現 | 結論 |
| 用戶數量 | 較少，主要集中在電力中的國家電網、南方電網，通信中的中國移動、中國聯通和中國電信等，鐵路中的鐵道部各鐵路局采購。 | 用戶數量少，市場大，議價能力較強 |
| 購買數量 | 一次購買能力和數量均較大。 | 議價能力較強 |
| 轉換成本 | 防雷行業的競爭日益激烈，在同一個防雷項目中，下游應用企業可能采用不同企業的產品進行搭配使用，使得防雷產品的轉換成本有所下降，但是在高端防雷領域，下游廠商的轉換成本依舊較高。 | 議價能力較強 |
| 同質化程度 | 防雷行業在中低端領域的同質化程度較嚴重，主要是通過價格競爭，但是在石化、高鐵等高端市場上，防雷產品的差異性較大，防雷企業擁有一定的話語權。 | 議價能力較弱 |
替代品威脅分析
以下分析可知，防雷行業替代品威脅較小。
| 指標 | 表現 | 結論 |
| 替代品數量 | 無，防雷行業只要天氣中還有雷電，就需要防雷產品，基本無法替代。 | 威脅很小 |
競爭總結
根據以上分析，對各方面的競爭情況進行量化，1代表最大，0代表最小，防雷行業的競爭情況如下圖所示。
