造紙化學品
造紙化學品俗稱造紙助劑,是造紙過程中所使用的各種化學藥劑、助劑的總稱,目的是為了提高紙的品質和生產效率、改善操作條件、降低制造成本、減少污染排放、增加經濟效益和開發新的紙種;是精細化學品中的一個重要類別。
- 詞條目錄
- 1.1 造紙化學品行業定義
- 1.2 造紙化學品行業產品分類
- 2.1 造紙化學品行業政策環境分析
- 2.2 造紙化學品行業技術環境分析
- 6.1 造紙化學品行業上游議價能力分析
- 6.2 造紙化學品行業下游議價能力分析
- 6.3 造紙化學品行業潛在進入者威脅分析
- 6.4 造紙化學品行業替代品威脅分析
- 6.5 造紙化學品行業行業競爭現狀
- 6.6 造紙化學品行業行業五力分析總結
造紙化學品行業定義與分類
造紙化學品行業定義
油田化學品,從廣義上說,是指用于石油勘探、鉆采、集輸及提高采收率等所有工藝過程中的各種化學品,主要包括礦物產品、通用化學品、天然產品、無機產品和專用產品等。它的品種繁多,大部分屬于水溶性聚合物(如植物膠、聚丙烯酰胺、纖維素及生物聚合物)和表面活性劑(石油磺酸鹽、醇基或烷基酚基乙氧基醚)。
造紙化學品俗稱造紙助劑,是造紙過程中所使用的各種化學藥劑、助劑的總稱,目的是為了提高紙的品質和生產效率、改善操作條件、降低制造成本、減少污染排放、增加經濟效益和開發新的紙種;是精細化學品中的一個重要類別。
造紙工業是以纖維為原料的化學加工工業,在制漿、漂白、打漿、抄造及成紙后加工這一工藝全過程的各個階段,均離不開各種化學品的應用,它們有的能賦予紙張各種特殊的優越性能(如抗水性、抗油性、濕強度、平滑性、印刷適性、柔軟性等等);有的能用較差的纖維原料生產出更薄、更白、更牢的紙;有的能使生產過程優化、紙機運行速度提高,而且具有大幅度減少對環境污染的優點,給造紙工業帶來良好的經濟效益。
造紙化學品行業產品分類
對于造紙化學品行業產品的分類,通常可根據造紙過程和使用目的進行劃分,見下表所示:
分類標準 | 細分類別 | 具體產品 |
造紙過程 | 制漿化學品 | 蒸煮助劑、消泡劑、脫墨劑、漂白助劑、樹脂控制劑、紙漿防腐劑 |
抄紙化學品 | 漿內施膠劑、表面施膠劑、增濕強劑、干強劑、助流助濾劑、紙張柔軟劑、紙張染料、熒光增白劑、毛氈清洗劑 | |
加工紙用化學品 | 涂布乳膠、涂布助劑、其他化學品 | |
使用目的 | 過程助劑 | 助流劑、助濾劑、消泡劑、防腐劑、樹脂控制劑、毛氈清洗劑 |
功能助劑 | 干強劑、濕強劑、施膠劑、染料、增白劑、柔軟劑、防油施膠劑、涂布加工紙助劑 |
造紙化學品行業發展環境分析
造紙化學品行業政策環境分析
作為我國化學工業未來的一個戰略重點,造紙化學品行業在近年來取得了快速的發展,國家相關法律法規和產業政策也鼓勵和支持行業的進一步發展。
發布時間 | 政策文件名稱 | 主要內容 |
2007年 | 《造紙產業發展政策》 | 優先發展應用低定量、高填料造紙技術,……中性造紙技術,……化學品應用技術以及寬幅、高速造紙技術,高效廢水處理和固體廢物回收處理技術 |
2011年 | 《產業結構調整指導目錄》 | 鼓勵類: 在輕工業方面,無元素氯(ECF)和全無氯(TCF)化學紙漿漂白工藝的開發及應用 |
2008年-2013年 | 《科技型中小企業技術創新基金項目指南》 | 2008-2013年,新型造紙專用化學品均被列為當年精細與專用化學品重點支持的技術創新項目 |
造紙化學品行業技術環境分析
從我國造紙化學品專利技術總體申請量變化情況來看:1999年之前,我國并無相關專利申請,其后三年專利申請為空白,2003年,造紙化學品專利申請再次恢復,在經過2004年的空白期后,2005-2012年,我國造紙化學品專利申請逐漸進入正軌,每年都至少有1個專利申請。
從我國造紙化學品專利技術公開數量變化情況來看,與專利申請不同,我國造紙化學品專利公開起始于2002年,在經過連續2年的空白期后,自2005年開始,我國造紙化學品專利技術公開逐漸趨于正常化,每年都至少有一個專利技術被公開。
從我國造紙化學品專利技術申請人構成來看,杭州杭化播磨造紙化學品有限公司申請的專利數量最多,達到了7個;牡丹江恒豐紙業股份有限公司和天津科技大學申請的專利數量分別為4個和3個;廣東輕工職業技術學院、西安三業精細化工有限責任公司和陜西科技大學申請的專利數量均為2個,而其他專利申請人所申請的專利數量均為1個。
申請人 | 專利數量 |
杭州杭化播磨造紙化學品有限公司 | 7 |
牡丹江恒豐紙業股份有限公司 | 4 |
天津科技大學 | 3 |
廣東輕工職業技術學院 | 2 |
西安三業精細化工有限責任公司 | 2 |
陜西科技大學 | 2 |
三井化學株式會社 | 1 |
加拿大凱米羅化學品公司 | 1 |
雅富頓公司 | 1 |
付楊 | 1 |
付景仁 | 1 |
造紙化學品行業發展狀況分析
我國造紙化學品行業起步較晚,直到二十世紀八十年代中期,隨著社會的發展,社會的、經濟的需求等,我國政府才把造紙化學品的開發與應用提到了議事日程。
從供給方面看,由于中國造紙化學品市場的巨大發展空間,吸引了行業內跨國企業紛紛到中國投資建廠。在造紙化學品領域,目前芬蘭凱米拉(Kemira)、美國赫克力士(Hercules)、瑞典依卡(Eka)、日本荒川(Arakawa)、日本播磨(Harima)等世界著名造紙化學品企業都在國內興辦了獨資、合資企業,與國內眾多造紙化學品公司一起向下游造紙企業提供施膠劑、增強劑等各種類型的造紙化學品。
與國內企業相比,國外造紙化學品生產廠商憑借深厚研發和技術積累,產品質量穩定,配套售后服務較好,但價格較高。從規模上,國外廠商規模較大,如依卡化學品在中國擁有4.8萬噸造紙化學品年生產能力,凱米拉為3噸,播磨為2萬噸。
近年來,隨著市場的擴大以及造紙化學品工藝技術的逐步成熟,國內企業的生產規模也得到了快速提升,部分領先企業已經接近甚至超過了外資企業。總體上看,造紙化學品的供求表現為:國內市場需求穩步增長,產品的生產供應逐步由外資企業轉向國內企業主導;國際市場獲得突破,以AKD為代表的部分優勢產品快速擴大市場份額,逐步占據國際市場主流地位。
2008-2012年,我國AKD原粉的行業平均毛利率約為11%,而天馬精化AKD原粉的毛利率約為16%,高于行業平均利潤水平,主要原因是該公司擁有專利生產工藝以及強大的優化和后續開發能力,使得該公司的產品質量和性能要明顯優于其他生產企業。
資料來源:公司年報 前瞻產業研究院整理
行業財務指標、經濟指標、效益指標等更多內容詳見前瞻產業研究院發布的《2015-2020年中國造紙化學品行業市場前瞻與投資預測分析報告》。
國際造紙化學品行業知名企業
德國巴斯夫公司
美國亞什蘭公司
芬蘭凱米拉公司
美國藝康化學公司
瑞士科萊恩公司
瑞典依卡化學品公司
法國阿科瑪公司
中國造紙化學品行業領先企業
廣西農墾明陽生化集團股份有限公司
蘇州天馬精細化學品股份有限公司
兗州市天成化工有限公司
浙江傳化華洋化工有限公司
唐山奧東化工有限公司
杭州紙友科技有限公司
杭州杭化哈利瑪化工有限公司
廣西梧州荒川化學工業有限公司
巴克曼實驗化工(上海)有限公司
東營市諾爾化工有限責任公司
中國造紙化學品行業競爭分析
造紙化學品行業上游議價能力分析
造紙化學品行業生產的各類產品主要原材料均是各種基礎化工原料或是一些初級的化工產品,數量多達100余種,但硬脂酸和松香兩個品種的占比超過70%;生產工藝都是通過化學合成,主要生產設備都是諸如反應鍋、溶解釜、精餾塔、過濾器等通用設備。目前我國基礎化工行業生產廠家眾多,競爭激烈,因此造紙化學品行業在與其議價時,較具優勢。
指標 | 表現 | 結論 |
供應數量 | 上游原材料供應數量較多。 | 供應較多,具有較強的議價能力。 |
產品獨特性 | 造紙化學品產品眾多,技術含量較高。 | 產品具有一定的議價能力。 |
前向一體化能力 | 由于上游原材料為基礎化工原料,價格波動較大,造紙化學品生產企業并未出現收購上游企業的情況。 | 前向一體化意愿不足 |
造紙化學品行業下游議價能力分析
造紙化學品行業的下游需求行業為造紙工業。目前造紙行業的集中度較低,為原子性市場結構。一般來說,在進入造紙企業時,各造紙化學品生產企業的競爭十分激烈,因此,在與下游的議價方面,造紙化學品行業處于劣勢。但一些研發能力較強的企業,在各細分市場上占有主導優勢,在市場上處于壟斷地位的話,在于造紙企業議價時,則處于議價的強勢方。
指標 | 表現 | 結論 |
下游企業數量 | 下游企業涉及的行業主要為造紙行業,下游企業眾多。 | 議價能力較強。 |
購買數量 | 一般下游企業對造紙化學品的需求量不大。 | 議價能力較弱。 |
同質化程度 | 中低端產品存在著一定的同質化,而高端產品技術含量較高。 | 部分企業具有一定議價能力。 |
造紙化學品行業潛在進入者威脅分析
目前,中國紙類產品(包括紙、紙板、紙制品)的消費總量僅次于美國,是世界第二大紙品消費國。但另一方面,中國紙品人均年消費量卻不足27公斤,僅為世界人均消費量的一半左右,與發達國家人均200至300公斤的消費量更是相去甚遠。這樣一個龐大的市場空間,使得中國造紙化學品市場需求空間巨大。
在蛋糕的誘惑下,外資大舉“入侵”,大型跨國公司紛紛搶灘中國。作為服務于造紙工業的全球性造紙化學品供應商們,已經將中國作為其業務增長的重要市場,曾經位居國際造紙化學品市場前9位的全球性大公司(如凱米拉、汽巴精化、赫克力士、巴斯夫、陶氏化學、納爾科、依卡、科萊恩和巴克曼)都已經在我國建立了合資和獨資企業或辦事機構。
指標 | 表現 | 結論 |
吸引力評價 | 行業的整體毛利率不高,但是市場空間較大。 | 吸引力較強。 |
進入壁壘 | 由于造紙化學品技術要求較高,進入壁壘較高。 | 進入壁壘較高。 |
企業反擊程度 | 由于行業本身毛利率不高,企業的反擊程度也較低。 | 企業反擊程度較低。 |
資料來源:前瞻產業研究院
造紙化學品行業替代品威脅分析
造紙化學品在造紙行業中的應用替代威脅較小,但是造紙化學品內部之間存在著一定的替代關系。
指標 | 表現 | 結論 |
替代品數量 | 替代品的數量較少,且替代范圍有限。 | 威脅較低。 |
替代品價格 | 替代品的價格差異不大。 | 威脅較高。 |
轉換成本 | 轉換成本相對較高。 | 威脅較低 |
造紙化學品行業行業競爭現狀
現階段,國內造紙公司包括內資公司和外資公司兩類。其中內資公司以天馬精化(上市公司)、紙友科技、傳化華洋等為主體;外資公司中以上海赫克力士、凱米拉化學品(上海)、汽巴精化中國、巴克曼實驗室化工(上海)等為代表,這些公司都具有非常強勁的競爭能力。
國內特殊造紙化學品市場競爭激烈。目前大多數造紙化學品能夠實現自給自足,部分產品的產能已經過剩,特殊造紙化學品的總體進口量比較小,這主要得益于外資造紙化學品企業在華設立生產基地并供應其產品給國內紙企。與此同時,部分特殊造紙化學品全部由外資企業提供,且外資企業也基本占據了國內造紙化學品的高端市場,并與大型紙企或外資紙企的合作關系穩固,這些因素都一定程度上影響了國內特殊造紙化學品企業的市場開發。
指標 | 表現 | 結論 |
競爭者數量 | 全國造紙化學品企業生產數量較多,競爭較為激烈。 | 競爭壓力較大。 |
行業增長率 | 行業的增速依賴于造紙行業本身的發展,以及國家對造紙化學品應用的推廣力度。 | 行業增長率一般。 |
退出壁壘 | 行業的固定成本主要為生產設備,而生產設備的折舊時間相對較長。 | 退出壁壘較小。 |
競爭層次 | 目前國內的產能主要集中于中低端,而高端產品由國外企業壟斷。 | 競爭壓力較大。 |
資料來源:前瞻產業研究院
造紙化學品行業行業五力分析總結
根據以上分析,對各方面的競爭情況進行量化,1代表最大,0代表最小,造紙化學品行業的競爭情況如下圖所示。
資料來源: 前瞻產業研究院整理
參考資料
- 1.中國造紙化學品行業市場前瞻與投資預測分析報告前瞻產業研究院
- 2.中國造紙化學品行業市場研究與投資預測分析報告前瞻產業研究院